Table ronde #1 : Invisibilité vs Performance, vers une conciliation ?
Animée par : Hugo VIOT (NOBATEK/INEF4)
Hugo VIOT : Le mot clef « invisibilité » est très important dans cet intitulé. Derrière ce terme, c’est bien l’enjeu de l’esthétisme qui se cache, recoupant ainsi le thème principal de la journée. En effet, un bâtiment performant implique des équipements et systèmes énergétiques apparents (par exemple : des équipements d’énergie renouvelable). J’entends par « performance » ici les aspects énergétiques mais également l’impact environnemental ainsi que la prise en compte de l’enjeu santé et confort dans un projet. La problématique est la suivante : faut-il invisibiliser ces éléments pour avoir un bâtiment esthétique (cela concerne aussi bien l’apparence extérieure qu’intérieure) ? Ou est-il possible d’intégrer ces éléments dans l’architecture ?
Cette question est très liée à la façon dont les bâtiments sont construits en France : d’abord l’architecte fait ses esquisses puis plus tard dans le processus, les ingénieurs énergéticiens se penchent sur les performances du projet, qui doivent a minima satisfaire les exigences règlementaires, voire plus. L’architecte peut alors avoir le sentiment d’être bridé dans son acte de conception. Cependant, les choses évoluent : ce modèle est de moins en moins d’actualité.
Ainsi, l’objectif de la table ronde est de réfléchir, ensemble, aux conditions pour concilier esthétisme et performances.